shadowcast
Member
Morgen,
ich kämpfe seit Wochen mit extremen Ladezeitproblemen meiner Joomla Webseiten. Vergangenes Wochenende habe ich nun einen neuen Server eingerichtet mit mehr als enttäuschendem Ergebnis. Ich habe bereits einiges ausprobiert, aber eins nach dem anderen.
Mein aktuelles vServer Produktivsystem:
https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=570
Mein dediziertes Server Testsystem vergangenes Wochenende:
https://www.hetzner.de/hosting/produkte_rootserver/px60ssd
Alleine aus Hardware Ansicht ein gravierender Unterschied.
Die Einrichtung beider Systeme nahm ich selbst vor, nach einer ausgearbeiteten Doku. Die Systeme sind aus Konfigurations-Ansicht quasi identisch. Als Basis galt die Perfect Server Wheezy Dovecot ISPConfig3. Ich habe noch CSF als Firewall, Fail2Ban und Ossec installiert. Mehr ist definitiv auf dem neuen Testsystem nicht drauf.
Die Domains werden von InterNetworX Nameserver auf die Systeme per A-Record geleitet. Tracert und Ping-Zeiten sind iO.
Um einen Vergleich zu haben, habe ich eine große Webseite verwendet. (Daten ca. 100MB Joomla, Datenbank ca. 18MB)
3 Durchläufe mit www.pagespeed.de ergaben eine Durchschnittliche Ladezeit von ca. 12s bei einem Ping von <10ms und einer Latenz von ca. 1,8s.
Die Netzwerkanalyse im Chrome und Firefox ergeben ziemlich identische Werte.
Bevor ich den neuen Server aufgesetzt hatte, hatte ich diverse Hosting-Zugänge von Bekannten testen können. Vor allem ein 1und1 ergab bei 3 Durchläufen und 1:1 identischer Joomla Webseite ca. 5s Ladezeit, <20ms Ping jedoch eine höhere Latenz von gut 2,5s. Die Seite war auch spürbar schneller.
Nun das ernüchternde des Hetzner Servers PX60-SSD.
15s Ladezeit, Ping <10s, Latenz 4-5s.
Wie gesagt bei 1:1 kopierter Webseite.
Ich habe ganz bewusst kein Caching oder ähnliches aktiviert. Ich weiß dass ich durch das Joomla Caching über 60% herausholen kann weiß aber auch, dass diverse Funktionen/Formulare dann nicht mehr zuverlässig arbeiten. Die Anzahl der Besucher über den Tag machen ein Caching fast auch hinfällig. (<100) Auch ein CDN wurde probiert, mit messbaren Vorteilen (um die 50%) jedoch gefühlten Verschlechterungen. Auch das sollte aufgrund der wenigen Besucher fast hinfällig sein.
Mein Plan war, dass ich alleine mit dem dedizierten Server wie beim 1und1 Hosting um die 50% heraushole. Ca. 20-30% hätte ich dann von der Neuerstellung des gekauften Joomla Templates erwartet. Mein Ziel wäre eine Ladezeit von 1-2s gewesen.
Ich verstehs nicht wirklich, wie ein dermaßen hardwareüberlegenes Gerät mit garantierten 200Mbit Bandbreite ein derart schlechteres Ergebnis hervor bringt. Ich bin auch langsam am Ende, an welchen Schrauben ich noch drehen soll, um auch nur annähernd in die gewünschte Richtung zu kommen.
LG
ich kämpfe seit Wochen mit extremen Ladezeitproblemen meiner Joomla Webseiten. Vergangenes Wochenende habe ich nun einen neuen Server eingerichtet mit mehr als enttäuschendem Ergebnis. Ich habe bereits einiges ausprobiert, aber eins nach dem anderen.
Mein aktuelles vServer Produktivsystem:
https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=570
Mein dediziertes Server Testsystem vergangenes Wochenende:
https://www.hetzner.de/hosting/produkte_rootserver/px60ssd
Alleine aus Hardware Ansicht ein gravierender Unterschied.
Die Einrichtung beider Systeme nahm ich selbst vor, nach einer ausgearbeiteten Doku. Die Systeme sind aus Konfigurations-Ansicht quasi identisch. Als Basis galt die Perfect Server Wheezy Dovecot ISPConfig3. Ich habe noch CSF als Firewall, Fail2Ban und Ossec installiert. Mehr ist definitiv auf dem neuen Testsystem nicht drauf.
Die Domains werden von InterNetworX Nameserver auf die Systeme per A-Record geleitet. Tracert und Ping-Zeiten sind iO.
Um einen Vergleich zu haben, habe ich eine große Webseite verwendet. (Daten ca. 100MB Joomla, Datenbank ca. 18MB)
3 Durchläufe mit www.pagespeed.de ergaben eine Durchschnittliche Ladezeit von ca. 12s bei einem Ping von <10ms und einer Latenz von ca. 1,8s.
Die Netzwerkanalyse im Chrome und Firefox ergeben ziemlich identische Werte.
Bevor ich den neuen Server aufgesetzt hatte, hatte ich diverse Hosting-Zugänge von Bekannten testen können. Vor allem ein 1und1 ergab bei 3 Durchläufen und 1:1 identischer Joomla Webseite ca. 5s Ladezeit, <20ms Ping jedoch eine höhere Latenz von gut 2,5s. Die Seite war auch spürbar schneller.
Nun das ernüchternde des Hetzner Servers PX60-SSD.
15s Ladezeit, Ping <10s, Latenz 4-5s.
Wie gesagt bei 1:1 kopierter Webseite.
Ich habe ganz bewusst kein Caching oder ähnliches aktiviert. Ich weiß dass ich durch das Joomla Caching über 60% herausholen kann weiß aber auch, dass diverse Funktionen/Formulare dann nicht mehr zuverlässig arbeiten. Die Anzahl der Besucher über den Tag machen ein Caching fast auch hinfällig. (<100) Auch ein CDN wurde probiert, mit messbaren Vorteilen (um die 50%) jedoch gefühlten Verschlechterungen. Auch das sollte aufgrund der wenigen Besucher fast hinfällig sein.
Mein Plan war, dass ich alleine mit dem dedizierten Server wie beim 1und1 Hosting um die 50% heraushole. Ca. 20-30% hätte ich dann von der Neuerstellung des gekauften Joomla Templates erwartet. Mein Ziel wäre eine Ladezeit von 1-2s gewesen.
Ich verstehs nicht wirklich, wie ein dermaßen hardwareüberlegenes Gerät mit garantierten 200Mbit Bandbreite ein derart schlechteres Ergebnis hervor bringt. Ich bin auch langsam am Ende, an welchen Schrauben ich noch drehen soll, um auch nur annähernd in die gewünschte Richtung zu kommen.
LG