Hallo,
ich habe gleich zwei Feature Fragen.
Die Version 3.0 soll ja mehrere Server unterstützen. Bedeuted dies nun, dass auf allen Server(Hardware) alle Server(Software, wie z.B. Apache, Postfix,...) installiert sein muss, oder kann man künftig für die verschiedenen Dienste eine eigene "Kiste" nutzen?
Um kurz ein Beispiel zu nennen, ich habe einen "leistungsstarken" Root-Server und ein paar alte "Root-Server". Nun würde ich gerne den "leistungsstarken" Server hauptsächlich für Email nutzen, da der Spam-Filter und der Antiviren-Filter doch ziemlich Ressourcen brauchen bei dem heutigen Spamaufkommen, während ich die älteren und schwächeren Rechner gerne nur mit einem Apache, PHP, MySQL und FTP ausstatten möchte (was die "Kisten" durchaus bewältigen können). Darauf benötige ich aber kein Postfix, keine AntiSpam Software,... Ist so ein Szenario möglich?
Nun zu meiner zweiten Frage. Wird es in der Version 3.0 eine Plugin-Schnittstelle geben?
Ich könnte mir vorstellen für den ein oder anderen Dienst eine Managementkomponente zu schreiben (z.B. HL2 Server, ...). Nun kann man das natürlich eigenständig machen, aber am liebsten wäre es mir, wenn ich die Möglichkeit hätte dies mit ISPConfig zu kombinieren, ohne ISPConfig anzufassen. So dass ich die Nutzer/Rechte/Menü/... von ISPConfig nutze und auch dort administrieren kann. Diverse CMS haben ja solche Plugin-Schnittstellen realisiert indem man ein Pluginverzeichnis hat und dort muss in einem Unterverzeichnis das eigene Plugin inklusive einer Pluginbeschreibung (Menüeinträge/Rechte/...) sein. So ähnlich würde ich mir das auch vorstellen. Das hat auch den Vorteil, dass ISPConfig noch mehr Funktionen haben könnte, ohne dass der Kern beeinflusst wird und ohne dass ihr (die ISPConfig Entwickler) das Know-How in den zusätzlichen Diensten haben müsst.
Ansonsten weiter so, ich finde ISPConfig ist ein wunderbares Stück OpenSource Software, welches sich nicht hinter der kommerziellen Konkurrenz verstecken muss!!
Gruß,
Andi aka frosch95
ich habe gleich zwei Feature Fragen.
Die Version 3.0 soll ja mehrere Server unterstützen. Bedeuted dies nun, dass auf allen Server(Hardware) alle Server(Software, wie z.B. Apache, Postfix,...) installiert sein muss, oder kann man künftig für die verschiedenen Dienste eine eigene "Kiste" nutzen?
Um kurz ein Beispiel zu nennen, ich habe einen "leistungsstarken" Root-Server und ein paar alte "Root-Server". Nun würde ich gerne den "leistungsstarken" Server hauptsächlich für Email nutzen, da der Spam-Filter und der Antiviren-Filter doch ziemlich Ressourcen brauchen bei dem heutigen Spamaufkommen, während ich die älteren und schwächeren Rechner gerne nur mit einem Apache, PHP, MySQL und FTP ausstatten möchte (was die "Kisten" durchaus bewältigen können). Darauf benötige ich aber kein Postfix, keine AntiSpam Software,... Ist so ein Szenario möglich?
Nun zu meiner zweiten Frage. Wird es in der Version 3.0 eine Plugin-Schnittstelle geben?
Ich könnte mir vorstellen für den ein oder anderen Dienst eine Managementkomponente zu schreiben (z.B. HL2 Server, ...). Nun kann man das natürlich eigenständig machen, aber am liebsten wäre es mir, wenn ich die Möglichkeit hätte dies mit ISPConfig zu kombinieren, ohne ISPConfig anzufassen. So dass ich die Nutzer/Rechte/Menü/... von ISPConfig nutze und auch dort administrieren kann. Diverse CMS haben ja solche Plugin-Schnittstellen realisiert indem man ein Pluginverzeichnis hat und dort muss in einem Unterverzeichnis das eigene Plugin inklusive einer Pluginbeschreibung (Menüeinträge/Rechte/...) sein. So ähnlich würde ich mir das auch vorstellen. Das hat auch den Vorteil, dass ISPConfig noch mehr Funktionen haben könnte, ohne dass der Kern beeinflusst wird und ohne dass ihr (die ISPConfig Entwickler) das Know-How in den zusätzlichen Diensten haben müsst.
Ansonsten weiter so, ich finde ISPConfig ist ein wunderbares Stück OpenSource Software, welches sich nicht hinter der kommerziellen Konkurrenz verstecken muss!!
Gruß,
Andi aka frosch95
